Insändare: Vill kunna påverka även om de uppnått en viss ålder
Valfrihet handlar inte om att tvinga någon att välja, utan om att ge varje individ möjligheten att välja, skriver Anna Bergendal, i en insändare i TTELA.
Undertecknaren ”Stärk den kommunala hemtjänsten” oroar sig för att valfrihetssystemet gör omsorgen splittrad och stressande för de äldre. Den oron är begriplig, men det är viktigt att hålla sig till fakta.
För det första: valfrihet är aldrig ett tvång. Den som inte vill eller orkar välja får alltid en utförare utsedd av kommunen. Valfriheten är en möjlighet för dem som vill påverka, vilket många vill även efter att ha passerat en viss ålder. För andra innebär systemet att man tryggt kan avstå.
För det andra: Vårdföretagarnas siffror bygger inte på tyckande från branschen, utan på en opinionsundersökning som det oberoende företaget Verian (f.d. Sifo) har genomfört. Resultatet är tydligt: nio av tio äldre uppskattar möjligheten att själva kunna välja utförare – och de vill kunna välja mellan offentligt och privat. Att använda etablerade undersökningsföretag är avgörande för att få en korrekt bild av vad äldre tycker. Det vore olyckligt att utforma äldreomsorgen baserat på egna gissningar om vad som är viktigt för de som omsorgen finns till för. Det är bättre att ställa frågor, lyssna och ta hänsyn till svaren.