Varför löser Göteborgs politiker problem som inte finns?
Göteborgs rödgröna styre vill avskaffa valfriheten i hemtjänsten och på sikt även göra sig av med privata äldreboenden. Det framgår av den budget som presenterades nyligen. Men vad blir egentligen bättre för de äldre? Och för skattebetalarna, frågar Anna Bergendal.
Nio av tio äldre tycker att det är viktigt att själva få välja vem som utför deras omsorg visar en undersökning av Verian gjord på Vårdföretagarnas uppdrag. Det är inte konstigt. Att bli äldre innebär inte att man slutar vilja bestämma över sitt eget liv. Särskilt inte när det handlar om vem man släpper in i sitt hem eller var man ska bo den sista tiden ilivet.
Privata utförare bidrar dessutom till kvalitetskonkurrens, utveckling och effektivitet. Valfrihetssystem skapar också förutsättningar för att jämföra och följa upp verksamheterna. Det borde vara en självklarhet att ställa samma höga krav på alla utförare, oavsett driftsform.
I Göteborg finns dessutom verkliga problem att ta itu med. Den kommunala hemtjänsten har brottats med stora underskott och ineffektivitet. En tidigare mätning visade att bara 40 procent av den arbetade tiden tillbringades hos omsorgstagarna.
Ändå är det de privata alternativen som ska bort.
Det är svårt att dra någon annan slutsats än att politikerna fattar beslut utifrån en ideologisk karta de själva har ritat, snarare än den verklighet som äldre, medarbetare och skattebetalare möter.
Varför börjar man inte med de verkliga problemen? Med att se till att mer tid går till omsorg, att resurserna används effektivt och att kvaliteten höjs?
Göteborgs äldreomsorg behöver mindre ideologisk kartläsning och mer verklighetsförankring. Det är politikerna skyldiga stadens äldre.