Intervju i Upphandling 24: Till försvar för LOV
Vårdföretagarna hoppas kunna bryta utvecklingen med skrotade valfrihetssystem genom en ny vägledning.
I stora, S-styrda kommuner som Uppsala, Umeå och Huddinge är frågan om en övergång till upphandling av hemtjänst enligt LOU högaktuell.
Bransch- och arbetsgivarorganisationen Vårdföretagarna är kritisk mot utvecklingen och menar att LOV avvecklas med felaktiga argument.
– Flera kommuner uppger att de avskaffar LOV för att motverka välfärdskriminalitet. Men det finns inga belägg för att upphandlingsformen skulle ha betydelse här. För att mota välfärdskriminalitet behöver kommunen bli bättre på att granska aktörer som vill etablera sig och ha en god uppföljning av utförare och biståndsbeslut, säger Anna Bergendal, som är näringspolitisk expert äldreomsorg på Vårdföretagarna.
Ser ni överlag LOU som en sämre lösning än LOV?
– Båda systemen har för- och nackdelar. När LOV fungerar som det ska i hemtjänsten ger det en valfrihet för de äldre som de verkligen efterfrågar, men också en långsiktighet som ger bättre förutsättningar för utförare att investera i verksamhet och medarbetare.
– För kommunen ger det en stor flexibilitet att anpassa villkor och system när verkligheten ändras, vilket inte finns med LOU. I exempelvis glesbygdskommuner med väldigt långa avstånd mellan omsorgstagarna kan det vara mer effektivt med LOU, säger Anna Bergendal, näringspolitisk expert äldreomsorg, till Upphandling 24.