Valspecial: Ska vårdcentraler anpassas efter lokala behov? Så tycker partierna
Tveksamt: Miljöpartiet
Ja: Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna, Centerpartiet, Liberalerna
Nej: Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Moderaterna
Vårdföretagarna anser att fler borde kunna ha en vårdcentral nära där de bor eller arbetar. I dag ser tillgången olika ut beroende på var i landet du bor – särskilt i glesbygd och mindre orter.
Ett problem är att samma krav och ersättningssystem ofta gäller i hela regionen, trots att förutsättningarna kan se väldigt olika ut i den större staden och det lilla samhället. Det gör det svårt att driva vårdcentral i delar av regionen. För dig som patient kan det betyda längre resor, sämre kontinuitet och en svårighet att få vård i tid. Därför måste ersättningssystemen och kraven anpassas till lokala förhållanden, vilket kan göras genom att regionen delas upp i flera geografiskt avgränsade vårdval för primärvården.
Fyra av åtta riksdagspartier svarar ja och är positiva till att anpassa vårdvalssystem och ersättningar efter lokala förutsättningar. Tre partier säger nej och ett är tveksamt.
De partier som är positiva lyfter behovet av att skapa bättre förutsättningar för vård i hela landet, även i områden med mindre befolkningsunderlag. De som är negativa menar att vården i stället bör planeras mer centralt eller att andra lösningar behövs.
Vårdföretagarna anser att det avgörande att regelverk och ersättning gör det möjligt att driva vårdcentraler i hela landet – inte bara där förutsättningarna är som bäst.
- Anpassa krav och ersättningar i primärvården efter lokala förutsättningar. Det kan göras genom att möjliggöra olika vårdvalssystem inom en region, så att fler kan få tillgång till en vårdcentral i sitt närområde.
Vårdföretagarna kommer att följa frågan vidare inför och efter valet.
Fritextsvar
Centerpartiet: Ja.
”Vården och ersättningssystemen måste kunna anpassas efter lokala förutsättningar. Centerpartiet har bl.a. föreslagit en ny vårdform för primärvård på landsbygden, med små läkarmottagningar som tillåts
verka utifrån anpassade uppdrag och ersättningar.”
Vänsterpartiet: Nej.
”Vänsterpartiet vill avskaffa lagen om valfrihet (LOV) och stoppa fri etableringsrätt. Vården ska planeras efter behov, inte genom fler vårdvalssystem.”
Moderaterna: Nej.
”Moderaterna har inget sådant förslag.”
Sverigedemokraterna: Ja.
”För att fler ska ha en vårdcentral nära sig behöver ersättning och uppdrag utformas så att det fungerar i hela regionen, även i områden med mindre befolkningsunderlag. En sådan modellen måste ta hänsyn till lokala förutsättningar, annars riskerar mindre orter att tappa sin närhet till vård.”
Liberalerna: Ja.
”Liberalerna vill reformera LOV så att valfrihetssystem kan bli möjliga i en del av en region. Vi vill även pröva möjligheten till en alternativ vårdvalsform för småskalig vård i liten regi.”
Miljöpartiet: Tveksamt.
”För att vårdcentraler ska finnas lokalt i enlighet med de förhållanden och behov som finns där, så ska regionerna själva kunna bestämma och upphandla var de behöver etablera sig. Vi vill inte att den
påtvingade lagen om valfrihet ska gälla i primärvården.”
Socialdemokraterna: Nej.
”Vi instämmer i att tillgängligheten behöver öka och bli mer jämlik i hela landet men tror inte att ytterligare uppdelning är en bra lösning.”
Kristdemokraterna: Ja.
”Vi anser att staten ska ta över sjukvården för att säkerställa en mer jämlik och rättvis tillgång på vård. Vi behöver ett nationellt ersättningssystem som bl.a. stimulerar sjukvård i glesbygd och skapar förutsättningar för starkare vårdcentraler i hela landet. Det är möjligt idag att dela upp regionen geografiskt i flera olika vårdval, och vi är positiva till den möjligheten om så krävs för att säkerställa en
god tillgång till vårdcentraler för alla människor i regionen.”