DRG betraktas i Sverige som ett beskrivningssystem \u2013 men anv\u00e4nds i de flesta andra l\u00e4nder f\u00f6r att skapa en pris- och konkurrensmekanism. DRG-vikter inom dagkirurgin i SLL har varierat kraftigt de senaste \u00e5ren, vilket genererat en artificiell of\u00f6ruts\u00e4gbarhet som inte leder till samh\u00e4llsekonomisk nytta. Tyskland har konvergerat mot ett homogent DRG-system, vilket lett till l\u00e4gre v\u00e4sentligt kostnader. Rapporten analyserar Stockholmsmarknaden f\u00f6r \u00f6ppenv\u00e5rd och dagkirurgi och kartl\u00e4gger hur ers\u00e4ttningsystemen och marknaden fungerar.<\/p>\n
Vårdföretagarna upplever att marknadsvillkoren för öppenvård och dagkirurgi i Stockholm varierat kraftigt över tiden och inte varit inriktade på samhällsekonomisk nytta. De privata vårdgivarna får svårare att långsiktigt bygga upp kapacitet eftersom investeringar i vårdens infrastruktur kräver stabila förutsättningar och de offentliga beställarna och medborgarna ges mindre möjlighet till valfrihet och effektivt resursutnyttjande.<\/p>\n
DRG betraktas i Sverige som ett beskrivningssystem – men används i de flesta andra länder för att skapa en pris- och konkurrensmekanism. DRG-vikter inom dagkirurgin i SLL har varierat kraftigt de senaste åren, vilket genererat en artificiell oförutsägbarhet som inte leder till samhällsekonomisk nytta. Tyskland har – med sina 82 miljoner invånare – konvergerat mot ett homogent DRG-system, vilket lett till lägre väsentligt kostnader. Med tillämpning av samma ersättning för samma aktivitet i öppenvården skulle Stockholms läns landsting sänka sina kostnader med närmare 2 miljarder kr, med samma harmonisering av DRG-priser som Tyskland genomfört skulle Stockholms läns landsting sänka sina kostnader med närmare 4 miljarder kr.<\/p>\n
Rapporten analyserar Stockholmsmarknaden för öppenvård och dagkirurgi och kartlägger hur ersättningsystemen och marknaden fungerar.<\/p>\n